Dyskusje / Akcyza na samochody - wyrok sądu

  • Akcyza na samochody - wyrok sądu | "Jotte" <tjp3...
    http://podatki.onet.pl/1498288,1,0,wiadomosci.html

    Chyba nie bardzo rozumiem z czego fiskus tak się cieszy.
    Załóżmy, że zapłaciłem akcyzę, której w myśl orzeczenia Trybunału
    Europejskiego nie powinno w ogóle być.
    Załóżmy także, że teraz mi powiedzą, iż wartość rynkowa auta była wyższa niż
    wynikająca z faktury i muszę dopłacić do akcyzy.
    OK, dopłacam.
    A teraz proszę mi tę akcyzę w całości zwrócić, bo przecież jej pobranie było
    tak czy inaczej nielegalne, bez względu na wysokość.
    To jak to jest?

    --
    Jotte

  • Re: Akcyza na samochody - wyrok sądu | Samotnik <samotnik...
    Dnia 06.03.2007 Jotte > http://podatki.onet.pl/1498288,1,0,wiadomosci.html
    >
    > Chyba nie bardzo rozumiem z czego fiskus tak się cieszy.
    > Załóżmy, że zapłaciłem akcyzę, której w myśl orzeczenia Trybunału
    > Europejskiego nie powinno w ogóle być.
    > Załóżmy także, że teraz mi powiedzą, iż wartość rynkowa auta była wyższa niż
    > wynikająca z faktury i muszę dopłacić do akcyzy.
    > OK, dopłacam.
    > A teraz proszę mi tę akcyzę w całości zwrócić, bo przecież jej pobranie było
    > tak czy inaczej nielegalne, bez względu na wysokość.
    > To jak to jest?

    Ale jaki był ten wyrok? Z GP jest coraz gorzej, z tygodnia na tydzień.
    --
    Samotnik
    http://www.zagle.org.pl/

  • Re: Akcyza na samochody - wyrok sądu | "Jotte" <tjp3...
    W wiadomości news:slrneurhvh.tnj.samotnik...

    > Ale jaki był ten wyrok? Z GP jest coraz gorzej, z tygodnia na tydzień.
    No przecież podałem link.

    --
    Jotte


  • Re: Akcyza na samochody - wyrok sądu | Johnson <johnson...
    Jotte napisał(a):

    > Chyba nie bardzo rozumiem z czego fiskus tak się cieszy.
    > Załóżmy, że zapłaciłem akcyzę, której w myśl orzeczenia Trybunału
    > Europejskiego nie powinno w ogóle być.

    Tu jest błąd w twoim rozumowaniu, ale pewnie dlatego że dziennikarze nie
    przytoczyli informacji które *im* nie wydały się istotne.
    Tu masz lepszą (pełniejszą wersję)
    http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070307/prawo/prawo_a_3.html

    A teraz pomyśl i sam sobie odpowiedz.

    --
    ...
    johnson...
    "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

  1  

Podobne