-
Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje | MarcinJM <marcinjm...
Witam sytuacja nastepujaca:
Zakupilem na allegro przedmiot, tanio, nawet bardzo. Sprzedajacy zwodzil
mnie miesiacami i w koncy przyslal mi MODEL tego przedmiotu, ja
oczywiscie wczesniej zaplacilem.
Sprawa zgloszona na policje, sledztwo. Ustalono, ze osoba taka nie
istnieje. Zaczeto dochodzic od strony konta bankowego, na ktore
przelalem pieniadze. Okazalo sie, ze konto dzien wczesniej pracodawca
nakazal zalozyc pracownikowi i mu w tym pomogl (zeznania pracownika).
Pieniadze (przelew ode mnie za przedmiot) pracodawca kazal potraktowac
pracownikowi jako zaliczka na wyplate (zeznania pracownika). Generalnie
dowody informatyczne, zaznania etc. wskazuja jednoznacznie na jedna
osobe, co przyznali policjanci jak ogladalem efekty ich pracy.
Wlasnie dostalem z prokuratury postanowienie o umorzeniu: "...wobec
braku danych dostatecznie uzasadniajacych podejrzenie popelnienia
przestepstwa"
Jak dosc dosadnie napisac zazalenie na powyzsze umorzenie?
Moze wiecej danych potrzeba?
--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm
-
Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje | "Robert Tomasik" <robert.tomasik...
Użytkownik "MarcinJM"
news:fdtec0$tul$1...
Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię
oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej niewykrycie
sprawcy.
W opisanej przez Ciebie sytuacji, o ile dokumenty wysyłki paczki są ręcznie
pisane to można spróbować ekspertyzy grafologicznej. Poza tym można podjąć
ustalenie, z jakiego IP komputera logowano się do serwisu ALLEGRO. Może się
okazać, że z komputera domowego i to by była silna poszlaka. Bo jak rozumie
nie wiemy, czy pracodawca Cię oszukał, czy pracownik. Skoro ze sobą
negocjowaliście miesiącami, to przecież będą IP w wiadomościach mailowych
do wykorzystania jak wyżej.
-
Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje | MarcinJM <marcinjm...
Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "MarcinJM"
> news:fdtec0$tul$1...
>
> Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię
> oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej
> niewykrycie sprawcy.
>
> W opisanej przez Ciebie sytuacji, o ile dokumenty wysyłki paczki są
> ręcznie pisane to można spróbować ekspertyzy grafologicznej. Poza tym
> można podjąć ustalenie, z jakiego IP komputera logowano się do serwisu
> ALLEGRO. Może się okazać, że z komputera domowego i to by była silna
> poszlaka. Bo jak rozumie nie wiemy, czy pracodawca Cię oszukał, czy
> pracownik. Skoro ze sobą negocjowaliście miesiącami, to przecież będą IP
> w wiadomościach mailowych do wykorzystania jak wyżej.
Wszystkie IP kieruja slady wlasnie na pracodawce.
Mial on kilka kont na allegro (bylem zdumiony iloscia danych przeslanych
z allegro) na rozne nazwiska.
Malo tego: wiadomo kto pieniadze przyjal, na czyje polecenie zostalo
zalozone konto bankowe. Co do grafologicznej strony: pojde jutro na
policje, jest tam zeznanie pracodawcy i list przewozowy. Ciekawe, czy
pisany ta sama reka.
Generalnie jestem zdumiony nieudolnoscia organow scigania: maja wszystko
na tacy i nie potrafia sprawy zakonczyc.
Acha sprawa byla z 286 1 kk, umorzenie art. 17 par1 pkt.1 kpk (co to
jest kpk?)
Dzieki za podpowiedz, ze podana jest niewlasciwa przyczyna umorzenia.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm
-
Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje | MarcinJM <marcinjm...
Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "MarcinJM"
> news:fdtec0$tul$1...
>
> Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię
> oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej
> niewykrycie sprawcy.
chodzi o to:
http://md3.pl/optimal.html
--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm
-
Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje | "Robert Tomasik" <robert.tomasik...
Użytkownik "MarcinJM"
news:fdu564$7n3$1...
> Malo tego: wiadomo kto pieniadze przyjal, na czyje polecenie zostalo
> zalozone konto bankowe. Co do grafologicznej strony: pojde jutro na
> policje, jest tam zeznanie pracodawcy i list przewozowy. Ciekawe, czy
> pisany ta sama reka.
>
> Generalnie jestem zdumiony nieudolnoscia organow scigania: maja wszystko
> na tacy i nie potrafia sprawy zakonczyc.
Decyzję w tej sprawie podejmuje Prokurator. może jest coś, o czym nie
wiemy. A co wpisał w uzasadnieniu?
>
> Acha sprawa byla z 286 1 kk, umorzenie art. 17 par1 pkt.1 kpk (co to jest
> kpk?)
Kodeks postępowania karnego.
>
> Dzieki za podpowiedz, ze podana jest niewlasciwa przyczyna umorzenia.
Nie tyle przyczyna, co podstawa prawna. Mnie to wygląda raczej na
przyjęcie, ze niemożliwie jest udowodnienie, czy dostałeś przedmiot, czy
jego model. jeśli tak, to podpowiem, że może być różnica w ciężarze
przedmiotu i modelu (nie piszesz o co chodzi).