-
KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | "Artur" <artur...
Przedstawie nastepujaca sytuacje
1. W miesiacu styczniu 2006 otrzymalem wynagrodzenie za fakture wystawiona w
Grudniu 2005.
2. Faktura dotyczyla wykonania uslugi zgodnie z podpisanym kontraktem
menedzerskim. (netto 9900 zł)
3. pracodawca wypłacił mi 9900 + VAT w styczniu 2006.
4. kontrakt przestal obowiazywac 31 grudnia 2005 roku.
4. Otrzymalem za rok 2006 Pit-11 z danymi:
- dochod 9900 koszty uzuskania 102,25 nalezna zaliczka - 1055,70 zl
Teraz pytania:
- Czy pracodawca powinien wyplacic mi 9900 + Vat czy (9900 minus zaliczka
1055,70) +Vat ?
- Czy pracodawca prawidlowo wpisal w PIT 11 kwote przychodu ? Czy nie
powinna byc ona pomniejszona
o kwote wolna od podatku (z tego co sprawdzilem to 3 013,37 zł)
- czy sam moge pomniejszyc kwote 9900 o 3013,37 i wpisac do pit-37 za rok
2006 ? zamiast 9900 zł wpisac 6886,63 zł
to jedyny przychod wykazywany w pit 37 w roku 2006.
pzdr.
-
Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Gotfryd Smolik news <smolik...
On Sun, 3 Jun 2007, Artur wrote:
> Przedstawie nastepujaca sytuacje
>
> 1. W miesiacu styczniu 2006 otrzymalem wynagrodzenie za fakture wystawiona
> w Grudniu 2005.
To *en* Grudzień, że z wielkiej litery? ;)
> 2. Faktura dotyczyla wykonania uslugi zgodnie z podpisanym kontraktem
> menedzerskim. (netto 9900 zł)
W ramach DG czy poza? Z wystawionych "papierów" (PIT-11) wychodzi ze
poza. Przyznam, że w takim układzie nie mam jasno¶ci czy powinien być
VAT, wręcz wychodzi że NIE, przypomnę z ustawy (o VAT):
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-od-towarow-i-uslug-1_2_139.html
+++
Art. 15.
1. Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające
osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie
działalność gospodarczą [...]
3. Za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa
w ust. 1, nie uznaje się czynności:
1) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 12 ust. 1-6 ustawy
z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych [...]
3) z tytułu których przychody zostały wymienione
w art. 13 pkt 2-9
^^^^^^^^^^^^^^^^^
|||||||||||||||||
ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych,
jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze
zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi
stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym
zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności,
wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych
czynności wobec osób trzecich,
---
"Menadżerka" to jest art.13.9 ustawy, czyli podpada pod WYŁˇCZNIE
z podatku VAT. No ale to jest problem (wiem) i tylko komentuję,
nie mam zdania ;)
> 3. pracodawca wypłacił mi 9900 + VAT w styczniu 2006.
Jaki pracodawca??? Sk±d tu się wzi±ł pracodawca?
Znaczy albo umowa jest bardziej zapl±tana niż my¶lę, alby Ty, osoba
podejmuj±ca się zarz±dzania, nie rozróżnia umowy o *PRACĘ* od powierzenia
zarz±dzania...
Popatrz na to tak: sk±d my mamy wiedzieć, że *rzetelnie* przestawiasz
stan faktyczny, skoro albo brakuje danych (że była *dodatkowo* umowa
o pracę) albo dane s± hm... "innymi słowami"?
Za to wła¶nie płac± doradcom podatkowym: taki każe przynie¶ć KOMPLET
PAPIERÓW, i dzięki temu ma jakie takie pojęcie, co za kit próbuje
mu wcisn±ć przychodz±cy po poradę ;)
Weż pod uwagę, że komentarze (bo nie porady) z internetu, nawet je¶liby
akurat były prawidłowe, przez to że opis będzie nie¶cisły mog± nie
przystawać do opisanego stanu.
> 4. kontrakt przestal obowiazywac 31 grudnia 2005 roku.
>
> 4. Otrzymalem za rok 2006 Pit-11 z danymi:
> - dochod 9900 koszty uzuskania 102,25 nalezna zaliczka - 1055,70 zl
>
> Teraz pytania:
> - Czy pracodawca powinien wyplacic mi 9900 + Vat czy (9900 minus zaliczka
> 1055,70) +Vat ?
Primo dlaczego pracodawca...
A zaliczkę powinien odprowadzić płatnik, więc wychodzi że to "oni" mieli
j± odprowadzić - a tym samym wypłacić MNIEJ.
Mam pytanie: kto wystawiał tę fakturę?
Czy na podstawie umowy z par.10 rozporz±dzenia:
http://podatki.pl/akty/250505a.htm?strona=1#spis4
(konieczna rejestracja, ale darmowa)
...był to wystawca?
Bo je¶li to TY wystawiałe¶, to chyba wiesz co KAZAŁE¦ na
fakturze/rachunku zapłacić *skarbówce* z Twoich pieniędzy?
> - Czy pracodawca prawidlowo wpisal w PIT 11 kwote przychodu ? Czy nie
> powinna byc ona pomniejszona
> o kwote wolna od podatku (z tego co sprawdzilem to 3 013,37 zł)
A co to jest "kwota wolna od podatku"? :O
Czego¶ takiego NIE MA.
NIE MA.
I jeszcze raz: NIE MA. To jest skrót my¶lowy, tak jak "siła od¶rodkowa",
używać go można wył±cznie jak się dokładnie wie czemy odpowiada,
i wygl±da na to że stanowisz wzorcowy przykład kiedy używać jej nie
wolno :)
Jest wył±cznie kwota podatku *którego się nie płaci* - i ta jest
w ustawie. Nie wolno jej przeliczać na kwotę przychodu, bo na warto¶ć
"przychodu od ktorego nie płaci się podatku" zależ± doliczenia i ulgi
*od podatku*.
Dodatkowo na PIT *wła¶nie tak* wylicza się podatek: liczy kwotę
podatku "z uwzględnieniem skali i kwoty której się nie płaci".
Chcesz sobie dwa razy odliczyć "kwotę niepłacon±? ;) - bo wszystko
na to wskazuje!
Przejrzyj archiwum grupy, tudzież ustawę o podatku dochodowym
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
> - czy sam moge pomniejszyc kwote 9900 o 3013,37 i wpisac do pit-37 za rok
> 2006 ? zamiast 9900 zł wpisac 6886,63 zł
Podaj podstawę prawn±.
Na mój gust zupełnie niepotrzebnie mieszasz, usiłuj±c na PIT-37 DRUGI
RAZ odliczyć "kwotę zmniejszaj±c± podatek" z art. 27 ustawy o podatku
dochodowym.
Nie przejdzie ;) US zauważy!
pzdr, Gotfryd
-
Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | "Kriss" <k6699WYTNIJTO...
> Przedstawie nastepujaca sytuacje
>
> 1. W miesiacu styczniu 2006 otrzymalem wynagrodzenie za fakture wystawiona w
> Grudniu 2005.
> 2. Faktura dotyczyla wykonania uslugi zgodnie z podpisanym kontraktem
> menedzerskim. (netto 9900 zł)
> 3. pracodawca wypłacił mi 9900 + VAT w styczniu 2006.
> 4. kontrakt przestal obowiazywac 31 grudnia 2005 roku.
>
> 4. Otrzymalem za rok 2006 Pit-11 z danymi:
> - dochod 9900 koszty uzuskania 102,25 nalezna zaliczka - 1055,70 zl
>
> Teraz pytania:
> - Czy pracodawca powinien wyplacic mi 9900 + Vat czy (9900 minus zaliczka
> 1055,70) +Vat ?
> - Czy pracodawca prawidlowo wpisal w PIT 11 kwote przychodu ? Czy nie
> powinna byc ona pomniejszona
> o kwote wolna od podatku (z tego co sprawdzilem to 3 013,37 zł)
> - czy sam moge pomniejszyc kwote 9900 o 3013,37 i wpisac do pit-37 za rok
> 2006 ? zamiast 9900 zł wpisac 6886,63 zł
> to jedyny przychod wykazywany w pit 37 w roku 2006.
Kto¶ co¶ pomieszał?
Prowadzisz działalno¶ć gospodarcz± ? Jeste¶ Vat-owcem ? W której rubryce PIT11 -
masz wykazane kwoty ? Kontrakt był zawarty netto czy brutto ??? Kwota wolna w
kup ????
Obawiam się , że cos pomieszałe¶. Jesli zależy Ci na odpowiedzi - musisz
doprecyzować pytanie.(jak na menagera przystało)
Pzdr- Kriss
--
-
Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Piotr KUCHARSKI <chopin...
Artur
> 1. W miesiacu styczniu 2006 otrzymalem wynagrodzenie za fakture wystawiona w
> Grudniu 2005.
> 2. Faktura dotyczyla wykonania uslugi zgodnie z podpisanym kontraktem
> menedzerskim. (netto 9900 zł)
> 3. pracodawca wypłacił mi 9900 + VAT w styczniu 2006.
> 4. kontrakt przestal obowiazywac 31 grudnia 2005 roku.
Do tej pory OK.
> 4. Otrzymalem za rok 2006 Pit-11 z danymi:
> - dochod 9900 koszty uzuskania 102,25 nalezna zaliczka - 1055,70 zl
PIT na te same 9900?? Z jakiej racji? IMO albo faktura, albo PIT.
Tak to mieszanie systemów walutowych.
p.
--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
-
Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Gotfryd Smolik news <smolik...
On Wed, 6 Jun 2007, Piotr KUCHARSKI wrote:
> Artur
>> 4. Otrzymalem za rok 2006 Pit-11 z danymi:
>> - dochod 9900 koszty uzuskania 102,25 nalezna zaliczka - 1055,70 zl
>
> PIT na te same 9900?? Z jakiej racji? IMO albo faktura, albo PIT.
> Tak to mieszanie systemów walutowych.
????
Faktura z osobi¶cie wykonywanej osoby, VAT rozliczany przez wykonawcę
(mam w±tpliwo¶ci czy podlega, ale to osobna działka), dochodowy rozliczany
przez płatnika.
Co maj± do tego "waluty"?
pzdr, Gotfryd
(który już zupełnie nie rozumie osochoci)