-
Ochrona wizerunku, a zdjęcia na fotoblogu. | "Swider" <jwswiderski...
Witam Wszystkich.
Mam pewien problem: mam zamiar prowadzić fotobloga, blog ma być
tematyczny, chce na nim pokazywać ludzi w wybranej ciekawej moim
zdaniem sytuacji (nprzykładowo - osoby zmieniające koło od
samochodu) mam pewien zbiór zdjęć na których są wizerunki osób mi
nie znanych, osoby te stanowią istotny wkład w treść zdjęcia, mam
pytanie czy mogę te zdjęcia publikować na moimi blogu,
przeglądałem ustawę z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i
prawach pokrewnych (Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83) i znalazłem tam
rozdział o ochronie wizerunku.
Znajduje się tam zapis następujący:
"1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej.
W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli
osoba ta
otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem
przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych,
zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak
zgromadzenie, krajobraz,
publiczna impreza."
Niestety ani nie są to osoby publiczne, ani im nie płaciłem za
pozowanie, nie jest to też impreza masowa, publiczna w związku z
powyższym mam pytanie, czy mogę uniwersalnie stosować postanowieni
pkt.2.2 i tłumaczyć się iż zdjęcie jest krajobrazem, a osoba na
nim to tylko jego element. Mam pytanie dla osób znających temat czy
są może przepisy szczegółowe w tym zakresie (np określające
procentowy udział wizerunku osoby w krajobrazie) i czy są ew.
określone sposoby "koszerowania" takich zdjęć - tzn. sposób w jaki
należy zasłonić oczy, czy znane są wam może problemy spowodowane
różnym interpretowaniem tego zapisu.
Dzięki i pozdrawiam
kuba
-
Re: Ochrona wizerunku, a zdjęcia na fotoblogu. | scream <nie...
Dnia 15 Dec 2006 08:11:55 -0800, Swider napisał(a):
> Niestety ani nie są to osoby publiczne, ani im nie płaciłem za
> pozowanie, nie jest to też impreza masowa, publiczna w związku z
> powyższym mam pytanie, czy mogę uniwersalnie stosować postanowieni
> pkt.2.2 i tłumaczyć się iż zdjęcie jest krajobrazem, a osoba na
> nim to tylko jego element.
Jeśli osoba będzie w środku kadru, albo będzie jedyną osobą na zdjęciu,
albo w jakiś inny sposób będziesz zwracał na nią uwagę (choćby tytułem
notki), to wg mnie nie.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
Re: Ochrona wizerunku, a zdjęcia na fotoblogu. | "Swider" <jwswiderski...
scream napisał(a):
> Jeśli osoba będzie w środku kadru, albo będzie jedyną osobą na zdjęciu,
> albo w jakiś inny sposób będziesz zwracał na nią uwagę (choćby tytułem
> notki), to wg mnie nie.
>
No tak, to kolejne pytanie:
czy zasłoniecie osobie na zdjęciu oczu jest wystarczające i jakie
przepisy to regulują?
Kuba
-
Re: Ochrona wizerunku, a zdjęcia na fotoblogu. | scream <nie...
Dnia 15 Dec 2006 08:26:48 -0800, Swider napisał(a):
> czy zasłoniecie osobie na zdjęciu oczu jest wystarczające
Jeśli zdołasz zasłonić je tak, by nie dało się jednoznacznie zidentyfikować
osoby to nikt nie pociągnie Cie do odpowiedzialności z tyt. bezprawnego
wykorzystywania wizerunku itp itd. Oczywiście jeśli nie da się
zidentyfikować konkretnej osoby także na podstawie innych szczegołów ze
zdjęcia.
> i jakie przepisy to regulują?
Przepisy regulują to czego nie wolno i jak sie zachować w konkretnych
sytuacjach, a nie to co wolno i jak obchodzić prawo.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
Re: Ochrona wizerunku, a zdjęcia na fotoblo | Bungo <bungoo...
Swider napisał(a):
> scream napisał(a):
>> Jeśli osoba będzie w środku kadru, albo będzie jedyną osobą na zdjęciu,
>> albo w jakiś inny sposób będziesz zwracał na nią uwagę (choćby tytułem
>> notki), to wg mnie nie.
>>
> No tak, to kolejne pytanie:
> czy zasłoniecie osobie na zdjęciu oczu jest wystarczające i jakie
> przepisy to regulują?
>
> Kuba
>
Przepis wskazales, takze art. 24 k.c. (wizerunek jest dobrem
osobistym), reszte rozstrzyga orzecznictwo.
generalnie chodzi o to, aby osoby na podstawie danego wizerunku nie
mozna bylo rozpoznac:-)
po co Ci w ogole te wizerunki?
pozdrawiam:-)
==> Bungo:-)