-
Pismo a rozmowa telefoniczna. | "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>
Pismo a rozmowa telefoniczna.
Jeżeli zwróciłem się do kogoś pisemnie, a on do mnie zadzwonił po
kilku dniach -- czy można uznać, że ustosunkował się do mojego pisma?
(czy powinien także zwrócić się do mnie na piśmie; oczywiście ja mam
u siebie potwierdzenie odbioru mego pisma)
Czy jeśli mój rozmówca nagrywa rozmowę telefoniczną, powinien mnie
o nagrywaniu uprzedzić na początku tej [telefoniczne] rozmowy?
TIA.
E. :)
-
Re: Pismo a rozmowa telefoniczna. | scream <nie@podam.pl>
Dnia Wed, 29 Nov 2006 19:33:48 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
> Jeżeli zwróciłem się do kogoś pisemnie, a on do mnie zadzwonił po
> kilku dniach -- czy można uznać, że ustosunkował się do mojego pisma?
Wg mnie nie, ale wykładni prawnej nie znam.
> Czy jeśli mój rozmówca nagrywa rozmowę telefoniczną, powinien mnie
> o nagrywaniu uprzedzić na początku tej [telefoniczne] rozmowy?
Nie musi Cie uprzedzać.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
Re: Pismo a rozmowa telefoniczna. | Paweł_Sakowski <pawel@sakowski.pl>
Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Jeżeli zwróciłem się do kogoś pisemnie, a on do mnie zadzwonił po
> kilku dniach -- czy można uznać, że ustosunkował się do mojego pisma?
Jeśli odbiorca to urząd, to ma on prawie zawsze obowiązek stosowania
formy pisemnej, więc nie. Jeśli to nie urząd, to na 90% nie miał w ogóle
obowiązku ustosunkowywać się, a więc pytanie jest bezcelowe.
--
+----------------------------------------------------------------------+
| Paweł Sakowski Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+----------------------------------------------------------------------+
-
Re: Pismo a rozmowa telefoniczna. | "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>
Odpowiem na dwa posty naraz:
"Paweł Sakowski" ekkmio$2oq$1@inews.gazeta.pl
> > Jeżeli zwróciłem się do kogoś pisemnie, a on do mnie zadzwonił po
> > kilku dniach -- czy można uznać, że ustosunkował się do mojego pisma?
> Jeśli odbiorca to urząd,
Nie -- to nie jest urząd.
(z urzędami problemów nie mam -- odpowiadają w terminie
i rzeczowo, nawiązując do tego, co się do nich wysyła)
> to ma on prawie zawsze obowiązek stosowania
> formy pisemnej, więc nie.
> Jeśli to nie urząd, to na 90% nie miał w ogóle obowiązku ustosunkowywać się,
Miał.
> a więc pytanie jest bezcelowe.
Jest to ta marginalna część -- owe 10 procent.
-=================================================-
"scream" g41f7ullg5gv.yb0ia1vmoku6$.dlg@40tude.net
> > Jeżeli zwróciłem się do kogoś pisemnie, a on do mnie zadzwonił po
> > kilku dniach -- czy można uznać, że ustosunkował się do mojego pisma?
> Wg mnie nie, ale wykładni prawnej nie znam.
Chodzi mi o jakąś podstawę prawną.
> > Czy jeśli mój rozmówca nagrywa rozmowę telefoniczną, powinien mnie
> > o nagrywaniu uprzedzić na początku tej [telefoniczne] rozmowy?
> Nie musi Cie uprzedzać.
I takie nagranie (poczynione bez uprzedzenia) może być dowodem w sprawie sądowej?
--spacja
_______ _____________________ _
(_______) leszekc@@alpha.net.pl | |
_____ ____ _____ _ _ _____ | |
| ___) | _ \ | ___ || | | || ___ || |
| |_____ | | | || ____|| |_| || ____|| |
|_______)|_| |_||_____)|____/ |_____) \_)
-
Re: Pismo a rozmowa telefoniczna. | Marcin Debowski <agatekun@INVALID.ml1.net>
Dnia 29.11.2006 Eneuel Leszek Ciszewski napisał/a:
> Pismo a rozmowa telefoniczna.
>
> Jeżeli zwróciłem się do kogoś pisemnie, a on do mnie zadzwonił po
> kilku dniach -- czy można uznać, że ustosunkował się do mojego pisma?
W niektórych przypadkach tak w niektórych nie. Napisz konkretniej, a
dostaniesz bardziej konkretną odpowiedź.
> (czy powinien także zwrócić się do mnie na piśmie; oczywiście ja mam
> u siebie potwierdzenie odbioru mego pisma)
>
> Czy jeśli mój rozmówca nagrywa rozmowę telefoniczną, powinien mnie
> o nagrywaniu uprzedzić na początku tej [telefoniczne] rozmowy?
Nie.
--
Marcin