Dyskusje / Re: Pytanie o przedawnienie

  • Re: Pytanie o przedawnienie | wombi <wombi...
    kuba pisze:
    > Dominik & Co pisze:
    >
    >>> się, jeżeli do dnia wejścia w życie tej ustawy, tj. do dnia 3
    >>> sierpnia 2005 r. upłynął już termin przedawnienia karalności,
    >>> określony w art. 101 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 2 sierpnia
    >>> 2005 r., a gdy w okresie tym wszczęto postępowanie przeciwko osobie,
    >>> także termin wskazany w art. 102 kk - również w brzmieniu
    >>> obowiązującym przed dniem 3 sierpnia 2005 r. Jeżeli natomiast przed
    >>> dniem 3 sierpnia 2005 r. na podstawie dotychczasowych przepisów, tj.
    >>> art. 101 i 102 kk w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie
    >>> ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, nie
    >>> nastąpiło przedawnienie, kwestię przedawnienia karalności należy
    >>> oceniać według art. 101 i 102 kk - w brzmieniu obowiązującym od dnia
    >>> 3 sierpnia 2005 r. i to niezależnie od tego, czy dla oceny prawnej
    >>> konkretnego zachowania konieczne jest odwołanie się do reguły
    >>> kolizyjnej określonej w art. 4 § 1 kk."
    >>
    >> Wielkie dzięki obu dyskutantom za wyjaśnienia. Reasumując, liczy się góra
    >> widełek, a jeśli przedawnienie wg starego kodeksu jeszcze nie nastąpiło
    >> do dnia wejścia nowych przepisów, to liczy się ono "po nowemu".
    >
    > Tak z tego orzeczenia wynika.
    > Wombi: a czy mógłbyś wkleić fragment uzasadnienia, w którym SN tłumaczy,
    > dlaczego należy zignorować art. 4?
    >
    > pozdrawiam
    > kuba

    Niestety nie mam całosci uzasadnienia. Poszukaj w Biuletynie Prawa
    Karnego nr 9 z 2005 r. na stronie: http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html

    Pozdrawiam
  • Re: Pytanie o przedawnienie | kuba <jturbanowicz...
    wombi pisze:
    > kuba pisze:

    > Niestety nie mam całosci uzasadnienia. Poszukaj w Biuletynie Prawa
    > Karnego nr 9 z 2005 r. na stronie: http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html

    ,,Zagadnienie prawa intertemporalnego pojawiło się również w postępowaniu
    przed Sądem Najwyższym, a to wobec zmiany przepisów Kodeksu karnego
    wprowadzonych ustawą z dnia 3 czerwca 2005r. o zmianie ustawy - Kodeks
    karny (Dz. U. Nr 132, poz. 1109), które weszły w życie w dniu 3 sierpnia
    2005r. Zgodnie z art. 1 tej ustawy, w związku z uchyleniem w art. 101 §
    1 k.k. pkt 5 (art. 1 pkt 1 lit. c ustawy) i nadaniem nowego brzmienia
    art. 101 § 1 pkt 4 (art. 1 pkt 1 lit. b ustawy) okres przedawnienia
    karalności dla występków określonych w art. 271 § 2 k.k. wydłużony
    został z trzech do pięciu lat. *W tym stanie rzeczy dla określenia,
    który z terminów przedawnienia ma zastosowanie w odniesieniu do czynu
    przypisanego oskarżonemu konieczne było sięgnięcie do regulującego tą
    problematykę art. 2 powołanej ustawy z dnia 3 czerwca 2005r.* Przepis
    ten, gdy chodzi o przyjęte rozwiązania, stanowi w zasadzie powtórzenie
    treści art. 15 p.w.k.k. z 1997r."

    A zatem - przy zmianie KK w 2005 r. mieliśmy nie budzący wątpliwości
    przepis intertemporalny. Myślę, że gdyby go nie było powinno się jednak
    stosować regułę stosowania ustawy względniejszej (tak jak napisałem wyżej).

    pozdrawiam
  1 2  

Podobne